Donald Trump accepted his son’s second term and promettant un âge d’or de l’innovation scientifique pour les États-Unis. With a team of freshly appointed scientific advisors, including Michael Kratsios and David Sacks, the elected president seems to pay particular attention to strategic domains such as artificial intelligence (AI). Mais derrière ses annonces péremptoires, de nombreuses zones d’ombre subsistent quant à la real porté de sa politique scientifique. Le mélange de personnalités issues of technology and industry sucite des espoirs d’avancées, mais aussi des fears de regressions sur des sujets sensitives comme le climat, la recherche fundamentale ou lesquere international relations on a large scale. À l’aube de ce nouveau chapitre, les interrogations se multiplient : la Science américaine va-t-elle briller ou vaciller sous l’ère Trump 2.0 ? Nature s’est entretenu avec des spécialists de la politique scientifique, dont un ancien conseiller scientifique américain, au sujet de l’équipe et des recommendations qu elle pourrait faire au nouveau Président-U des Etat.
Le president élu a rapidement nommé des conseillers spécialisés dans l’IA, mais leurs recommendations pour le reste de la Science restent floues. Pendant at the head of the premier of Donald Trump’s America, from 2017 to 2021, newly arrived at the scientific office of the council. Son second term s’annonce différent. Alors qu’il vient de prendre ses fonctions pour la deuxième fois ce 20 January, Trump has already proposed nominations for three key posts of scientific advisers. Some observers expect that there is an increased interest in science and technology, but there remains a great uncertainty in the manner in which the advisers make American science.
As le Senate America confirmed the nomination, Michael Kratsios, who was in the post of director of technology pending the mandate of Prime Minister Trump, dirigera le Bureau de la politique scientifique etchnologique (OSTP) de la Maison-Blandonne, laquitiqueor scientifique au sein du the government of America. Il sera égaleme le conseiller scientifique du president. David Sacks, investisseur dans le sector technologique, sera le “car de l’IA et de la cryptographie” de la nouvelle Administration, ainsi que le president du Conseil des conseillers du president pour la Science et la Technologie (PCAST), un organe compos de spécialists de la recherche et de l’industrie, extérieurs à la Maison-Blanche. Roboticienne Lynne Parker, qui a dirigé les efforts in matière d’intelligence artificielle au cours de la première
the Trump administration, a été recrutée pour un nouveau consistent role à assistant à la fois Kratsios et Sacks.
The importance accepted by Trump in IA in the rapid appointment of advisers, explicit Kirstin Matthews, chercheuse and politique scientifique at Rice University de Houston, au Texas.
Dans une declaration sur la platforme de médias sociaux de Trump, Truth Social, le presidente élu a declara que son équipe de conseiller scientifiques « déclenchera des percées scientifiques, assurera la dominance †œAssurera la dominance †“Aquereauríquel’ d’or de l’innovation américaine ».
Une influence puissant?
Les conseillers scientifiques du président américain peuvent exercer une considerable influence sur la politique. Les spécialists citent souvent l’exemple de John Holdren, a doctor who is a scientific adviser to the president and chef of the OSTP, dependent of the president of Barack Obama, from 2009 to 2017.
” In peut voir les empreintes de Holdren sur toute la politique climatique de la Maison Blanche pendant les huit années où il a été conseiller scientifique », declares Kenneth Evans, chercheur en politique scientifique à l’université de Rice. M. Obama a name appointed M. Holdren “assistant to the president”, ce qui lui a permis d’avoir un accès direct au président et d’accruirée son influence, explained M. Matthews. ” Souvent, le conseil scientifique consists simply à être présent dans la pièce où les decisions sont prisesajoute-t-il Trump’s premier scientific advisor, meteorologist Kelvin Droegemeier, was appointed près de two ans après le debut de la presidency et n’a pas reçu la même désignation, ceson qui se la limitié specialists.
De nombreux chercheurs ont été déçus par la scientifique présidentielle lors de la première Administration de Trump. Le president de l’époque a pris des decisions anti-scientifiques sur toute une série de questions. For example, lors de la pandemie de COVID-19, Trump a minimization of the risks of the SARS-CoV-2 coronavirus and a mis à l’écart les chercheurs du gouvernement.
This time, Trump gave M. Kratsios the title of “assistant du president”. Les chercheurs have expressed their support for this decision. ” Je pense que c’est tout à l’honneur de Trump et tout à l’avantage de Kratsios », declare Holdren à Nature.
Bien que Kratsios n’ait pas de formation en politique scientifique, il a été « un éclairant point dans la première Trump Administration ”, says Kenneth Evans. Tobin Smith, senior vice president of government affairs for the Association of American Universities (AAU) in Washington DC, asserts that the work of the AAU avec Kratsios pendant cette période a éutant c’est sureement un technicien plus qu’un scientifique, mais il comprend la science ».
Scientific expertise au sein du gouvernement américain est répartie entre de nombreuses agences. L’OSTP a été conçu pour aider à les coordonner et est thessentialement « là pour rassembler les discussionse, pour briser les silos », explained M. Evans. Il s’agit d’organiser de vastes projets cientifiques, teles que l’initiative BRAIN, qui fait appel à de multiple agencies, ainsi qu’à l’industrie, pour entreprendre l’enorme tâche de cartographier le cerve.
Likewise, the PCAST, which is generally composed of representatives of the university world and industry, produces reports that guide the American scientific policy on a large number of subjects, on the modernization of the light of nanotechnologies. Au cours du premier de Trump, le PCAST a été retardé dans son démarrage, sa taille a été réduite et de nombreux members étaiten des dirientes d’entreprises. According to les chercheurs, la composition du PCAST sera un showur des politiques cientifiques sur quelles la seconde Trump Administration se concentra.
À l’ordre du jour
Au cours du prime minister of Trump’s mandate, the son’s administration adopted a radically different approach from the cell of the previous administration in the numerous domains of scientific policy, notably in imposing restrictions on the fight against changement climatique. Au cours du Trump’s second term, les spécialists de la politique scientifique s’attendent à des mesures similaires.
Les observers qui ont parlé à Nature disent qu’il ya beaucoup d’incertitudes quant à la manière dont les conseillers de Trump s inscriront dans son program. In relation to IA, Trump a promise of the decree of M. Biden qui prônait la sécurité et l’équité dans le developpement de la technology, affirmant qu’il “entravait l’innovation” et “imposed” de gauche radicale”. M. Kratsios a declaration of interviews, which is necessary d’assure aux États-Unis un leadership à long-term dans le domaine de l’IA and other scientific agencies du paid avaient and the role of the standard work jouer test pour l’ evaluation of the grand models of language.
International cooperation in research matters, especially with China, will remain a challenge for the Trump administration, because the tensions between the two countries remain alive. Au cours du Prime Minister mandate de Trump, a controversial initiative was launched to prevent China from wanting American research. In some nombre de chercheurs, pour la plupart d’origine chinoise, ont été arrêtés à la suite de cette initiative.
The administration of the President of America Joe Biden in a program mis fin à ce, l’Initiative chinoise, in 2022, on the grounds of accusations of préjugés raciaux. Les questions relatives à la sécurité de la recherche sont un domaine dans lequel M. Droegemeier et l’OSTP sont intervenus au cours du premier de Trump, explique M. Smith. The head of the OSTP created an interagency work group that developed guidelines, published in January 2021, for the purpose of American researchers who receive federal descientific funds and the types of information they must divulge. pour se prémunir contre les conflits d’intérêts, explique M. Smith. This base approach was pursued under the presidency of M. Biden.
Trump posed the question of relatives at the entrance of foreign studies and scientists aux États-Unis. Some allies of Trump se sont oppos à l’octroi de visa H-1B pour les travailleurs étrangers qualifiés.
However, les conseils de l’entrepreneur billionaire Elon Musk, dont les entreprises embauchent des titulaires de visa H-1B, simblent avoir incité Trump à sutenir ces visa. Musk, has a contribution of 300 million dollars to the electoral campaign of the president élu, est un autre conseiller scientifique proche – bien qu’offieux – from Trump and a name été coprésident à la électorale du president élu varet publiques.
Musk and his son, co-chairman biotech entrepreneur Vivek Ramaswamy, in the massive $2 trillion return proposal. According to the experts, it will be practically impossible to achieve this objective, but any reduction in federal spending will probably have a significant impact on the funds allocated to the fundamental research that has been applied.
Dans le passé, les Républicains ont eu tendance à supporter la science fundamentale, mais disa chercheurs en politique craignent que le party ait changé et que Trump 2.0 puisses bouleverser cette tendance. According to Michael Lubell, a physician at the City College of New York in New York, on political science questions, ” rien ne prouve que Trump et son entourage apprèsient la valeur des investissements fédéraux dans la science fundamentale.”
However, les programs scientifiques présidentiels ne se traduisent pas toujours en politique. Au cours de son Prime Minister, for example, Trump a proposal for substantial reductions of diverse scientific budgets, but the American Congress rejected that proposal, et les éfédérationes fédérales en matière de recherche et de 10’vemente au cours de sa presidency.
Tout cela donne lieu à des prévisions floues pour la suite. “ Trump est très changeable »expressly M. Holdren. “ Il est vraiment difficile de prédire ce qu’il fera vraiment.”
spring : Dan Garisto et al – Nature, 17/01/2025 – Copyright © 2025, Springer Nature Limited